Lai nodrošinātu Indijas vēlēšanu komisijas neatkarību, ir iesaistījusies Augstākā tiesa. Indijas galvenajam tiesnesim (CJI) ir tiesības piedalīties galvenā vēlēšanu komisāra (CVK) un vēlēšanu komisāru iecelšanā.
Saskaņā ar gada XV daļas 324. pantu Indijas konstitūcija Kas attiecas uz vēlēšanām, galveno vēlēšanu komisāru un Indijas vēlēšanu komisijas (ECI) vēlēšanu komisārus līdz šim ieceļ Indijas prezidents, pamatojoties uz Indijas premjerministra vadītā Savienības kabineta ieteikumiem.
Tomēr tagad tas mainīsies. Augstākā tiesa ir nolēmusi, ka galvenā vēlēšanu komisāra un vēlēšanu komisāru iecelšana tiks veikta, pamatojoties uz trīs cilvēku komitejas ieteikumu, kurā būs Indijas premjerministrs, opozīcijas līderis (LoP) un Indijas galvenais tiesnesis (CJI).
Galīgajā rīkojumā, kas datēts ar 2nd 2023. gada martā Lieta Anoop Baranwal pret Indijas Savienību, Indijas Augstākā tiesa ir paziņojusi, ka attiecībā uz iecelšanu galvenā vēlēšanu komisāra un vēlēšanu komisāra amatos tas pats jādara Indijas prezidentam, pamatojoties uz ieteikumu, ko sniedz komiteja, kurā ir premjerministrs. Indijas ministrs, Lok Sabha opozīcijas vadītājs un, ja tāda nav, lielākās opozīcijas partijas līderis Lok Sabha, kam ir vislielākais skaitliskais spēks, un Indijas galvenais tiesnesis.
Attiecībā uz atvieglojumiem saistībā ar Indijas vēlēšanu komisijas pastāvīga sekretariāta izveidi un tā izdevumu segšanu no Indijas konsolidētā fonda Tiesa izteica dedzīgu lūgumu, lai Indijas Savienība/parlaments varētu apsvērt nepieciešamo izmaiņas, lai Indijas vēlēšanu komisija kļūtu patiesi neatkarīga.
Daudzi apgalvotu, ka Indijas galvenā tiesneša (CJI) loma galvenā vēlēšanu komisāra un vēlēšanu komisāra iecelšanā ir vēl viens gadījums, kad tiesu vara pārkāpj citu valstu orgānu (šajā gadījumā izpildvaras) pilnvaras un pienākumus. Fakts paliek fakts, ka politiskās partijas, kas nav pie varas, vienmēr ir tiesājušās un apšaubījušas konstitucionālo struktūru (tostarp Indijas vēlēšanu komisijas) objektivitāti un apsūdzējušas valdošo partiju šādu struktūru ļaunprātīgā izmantošanā savu politisko labumu gūšanai. Pat šis spriedums ir pamatots ar politisko aktīvistu rakstiskiem lūgumrakstiem. Tātad situācija ļoti šķiet tāda, tu to prasīji!
***
