COVID-19 pandēmijas gadījumā ganāmpulka imunitāte veidotos, ja ļautu inficēties visai populācijai un laika gaitā veidotos antivielas un izārstētos. Tomēr galvenās bažas rada tas, ka iedzīvotāji ar novājinātu imūnsistēmu būtu neaizsargātāki un pakļauti smagu slimības simptomu attīstībai. Šī kategorija attiecas uz vecāka gadagājuma cilvēkiem, īpaši tiem, kuriem jau ir kāda slimība. Līdz ar to slimības parādīšanās sākumposmā labākais risinājums ir praktizēt sociālo distancēšanos/karantīnu, lai aizsargātu iedzīvotājus un pēc iespējas aizkavētu slimības iestāšanos, līdz izprotam slimības būtību un gaitu un izārstēt ir pieejamas vakcīnas veidā.
Bet daži cilvēki apgalvo, ka sociālā distancēšanās galu galā nav laba, jo tā kavē attīstību.ganāmpulka imunitāte'.
Šobrīd ar jauno koronavīrusu ir inficētas vairāk nekā 210 pasaules valstis. Globālā pandēmija ir piespiedusi valstis to pakļauties Slēgts un veicināt sociālā distancēšanās (cilvēki ievēro vismaz viena metra attālumu viens no otra) protokolus visās publiskajās telpās, lai palēninātu slimības izplatību. Tā kā nav redzama uzticama ārstēšana un vakcīna, šķiet, ka tas ir labākais iespējamais risinājums slimības izplatības apkarošanai.
Ganāmpulka imunitāte nesen ir bijusi ziņās saistībā ar COVID-19 pandēmiju, kurā dažādi eksperti visā pasaulē izstrādā stratēģijas slimības apkarošanai. Valstis cīnās ar iespējām pieņemt sociālo distancēšanos/karantīnu, ieviešot stingru bloķēšanu, kurā cilvēkiem tiek novērsta iespēja saslimt ar šo slimību, turot viņus pēc iespējas izolācijā, vai arī ļaujot viņiem saslimt ar šo slimību un attīstīt ganāmpulka imunitāti. Opcijas izvēle ir atkarīga no vairākiem faktoriem, kas ir tieši saistīti ar Covid-19 piemēram, slimības smagums, vīrusa inkubācijas laiks un tā izvadīšana no organisma, vīrusa neaizsargātība dažādos klimatiskajos apstākļos un tādi netieši faktori kā medicīniskās sistēmas gatavība rīkoties un rūpēties par inficētajām personām, aizsardzības līdzekļu pieejamība medicīniskais personāls un sabiedrība kopumā, kā arī valstu ekonomiskais spēks.
COVID-19 pandēmijas gadījumā ganāmpulka imunitāte veidotos, ja ļautu inficēties visai populācijai un laika gaitā veidotos antivielas un izārstētos. Tomēr galvenās bažas rada tas, ka iedzīvotāji ar novājinātu imūnsistēmu būtu neaizsargātāki un pakļauti smagu slimības simptomu attīstībai un galu galā mirst, jo nespēs izstrādāt efektīvas antivielas. Šī kategorija attiecas uz vecāka gadagājuma cilvēkiem, jo īpaši tiem, kuriem jau ir slimības, piemēram, vēzis, astma, diabēts, sirds slimības utt., kas izraisa imūnsistēmas apdraudējumu un padara personas neaizsargātākas. Līdz ar to slimības parādīšanās sākumposmā labākais risinājums ir praktizēt sociālo distancēšanos/karantīnu, lai aizsargātu iedzīvotājus un pēc iespējas aizkavētu slimības iestāšanos, līdz izprotam slimības būtību un gaitu un izārstēt ir pieejamas vakcīnas veidā. Vēl svarīgāk ir tas, ka šī iespēja ne tikai ļauj valdībām iegādāties laiku, lai izstrādātu medicīnisko infrastruktūru un ar to saistītos piederumus, lai efektīvi cīnītos pret slimību, bet arī sāktu veikt pētījumus par diagnostikas testu izstrādi un vakcīnu izstrādi. Tas vairāk attiecas uz jaunattīstības valstīm, piemēram, Indiju, kurām nav atbilstošas medicīniskās infrastruktūras un sistēmu, lai tiktu galā ar šādu pandēmiju. Negatīvā puse būs milzīga ekonomiskā un psiholoģiskā aizplūšana no valstīm. Tāpēc ir grūti izvēlēties, kuru variantu īstenot starp sociālo distancēšanos un ganāmpulka imunitāti.
No otras puses, attīstītajām valstīm ir vēlamā medicīniskā infrastruktūra, lai tiktu galā ar šādu pandēmiju, un uzskatīja, ka ganāmpulka imunitātes attīstīšana būtu labāks risinājums. Tādas valstis kā Apvienotā Karaliste un citas Eiropas Savienības valstis ļāva cilvēkiem saslimt ar Covid-19, neuzliekot sociālo distancēšanos un neīstenojot pasākumus, lai tiktu galā ar neaizsargātajiem iedzīvotājiem. Tas izraisīja milzīgu mirstības gadījumu skaitu, īpaši gados vecākiem cilvēkiem ar līdzās esošiem stāvokļiem, kuru rezultātā tika traucēta imūnsistēma, kā aprakstīts iepriekš 4. punktā. Šīs valstis kļūdījās, jo tās nav novērtējušas faktu, ka tajās dzīvo milzīgs vecāka gadagājuma iedzīvotāju īpatsvars, un viņu pakļaušana šādai slimībai radītu nopietnas sekas. Šīs valstis domāja par ekonomikas aizsardzību, neizprotot Covid-19 slimības būtību un smagumu un kļūdaini neievērojot savu demogrāfisko sadalījumu.
No otras puses, Indija spēlēja droši un ieviesa sociālās distancēšanās praksi, ieviešot stingru bloķēšanu jau no Covid-19 ienākšanas sākuma, lai gan uz ekonomisku seku rēķina. Indijas priekšrocība bija tā, ka slimības raksturs un smagums jau bija zināms, pamatojoties uz tās sastopamību citās valstīs un mācībām, kas gūtas no attīstīto valstu pieļautajām kļūdām. Lai gan Indijai ir demogrāfiskas priekšrocības, jo tajā lielākā daļa ir gados jaunu iedzīvotāju, salīdzinot ar gados vecākiem cilvēkiem, vecāka gadagājuma cilvēku skaits joprojām var būt līdzvērtīgs attīstīto valstu skaitam. Tādējādi Indija izvēlējās aizsargāt visus iedzīvotājus kopā ar neaizsargātiem vecāka gadagājuma cilvēkiem, saglabājot sociālo distancēšanos, ieviešot stingrus bloķēšanu. Tas Indijai ir devis ne tikai pietiekami daudz laika, lai izstrādātu pasākumus cīņai pret COVID-19, izstrādājot diagnostikas testus, pārbaudot pieejamās zāles pret COVID-19 un aprīkojot slimnīcas, lai tās varētu nodrošināt inficētos gadījumus, bet arī samazinājis mirstību.
Izmantojot pašreizējās pieejamās zināšanas par Covid-19, Indija var izstrādāt piemērotas stratēģijas turpmākai darbībai. Gandrīz 80% inficēto personu (šis procents noteikti attiecas uz jaunāku populāciju bez jebkādiem iepriekšējiem stāvokļiem) ir asimptomātiski, kas nozīmē, ka viņi spēj atveseļoties, bet var pārnest slimību uz citiem. Nesen Apvienotajā Karalistē veikts pētījums atklāja, ka pat vecāka gadagājuma iedzīvotāji (vidējais vecums 72 gadi) spēj atgūties no COVID-19, ja viņiem nav citas slimības, kas apdraud imūnsistēmu. Indija tagad var cerēt pakāpeniski atvieglot bloķēšanu, lai nodrošinātu dzīves nepārtrauktību un ļautu cilvēkiem lēnām attīstīt ganāmpulka imunitāti.
***
Autori: Harshit Bhasin
Šajā tīmekļa vietnē paustie viedokļi un viedokļi ir tikai autora(-u) un cita(-u) līdzstrādnieka(-u), ja tādi ir.
