Ir labi zināms ekonomiskais princips, ka fiziskās infrastruktūras, īpaši ceļu un elektroenerģijas, attīstība lielā mērā veicina ekonomikas izaugsmi, kas savukārt nes labklājību cilvēkiem. Jebkura dotācija vai palīdzība ceļu un elektroenerģijas infrastruktūras attīstībai ir apsveicama cilvēku labklājības un labklājības interesēs, jo šajā gadījumā nav iespējas iekrist parādu slazdā, kā tas notika Ķīnas aizdevuma gadījumā Šrilankai vai aizdevums Ķīnas-Pakistānas ekonomikas koridoram (C-PEC) Pakistānā.
Šajās dienās Nepālas parlamentā notiek MCC līguma apstiprināšanas process. Galvenās politiskās partijas, piemēram, Nepālas kongress un komunisti un viņu sabiedrotie, to atbalsta, taču daļa sabiedrības ar zobiem un nagiem pretojas, vēršoties pie cilvēkiem un cenšoties pēc iespējas vairāk pārliecināt, ka MCC līgums nav izdevīgs Nepālai. . Sociālajos medijos ir pat videoklipi, kas liecina par sliktākajiem gadījumiem, piemēram, ASV armijas karavīru izkāpšanu Nepālas laukos. Rezultātā liela daļa nepāliešu ir neizpratnē un satraukumā par savas valsts nākotni.
Tātad, par ko ir visa strīda? Vai KC dotācija ir noderīga Nepālas iedzīvotājiem? Kāpēc daži cilvēki pret to iebilst?
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Tūkstošgades izaicinājuma korporācija (KC) ir neatkarīga ASV ārējās palīdzības attīstības aģentūra, ko 2004. gada janvārī izveidoja ASV Kongress. MCC mērķis ir samazināt nabadzību, izmantojot ekonomisko izaugsmi, veidojot partnerības ar jaunattīstības valstīm, kuras ir apņēmušās ievērot labu pārvaldību, ekonomisko brīvību un investēt savos pilsoņos. .
KC līgums vienkārši nozīmē vienošanos vai līgumu starp MCC (ti, ASV valdību) un jaunattīstības valsts partneri, lai nodrošinātu finansiālu dotāciju, kas jāiztērē ekonomikas izaugsmi stimulējošām aktivitātēm, kas galu galā palīdzētu samazināt nabadzību.
MCC Compact Nepal ir 2017. gadā starp ASV un Nepālu parakstīts līgums, kas nodrošina 500 miljonus USD (atbilst aptuveni 6000 kronu Nepālas rūpijām) dotāciju uzlabošanai. ceļš un jauda infrastruktūra Nepālā. Šī summa ir dotācija, nevis aizdevums, kas nozīmē, ka nākotnē nav jāatmaksā, un tai nav nekādu saistību. Nepālas valdība ir apņēmusies šim mērķim no sava fonda ieguldīt vēl USD 130 miljonus.
Šī ASV dotācija fiziskās infrastruktūras attīstībai ir kļuvusi iespējama, pateicoties nepāliešu lepnajiem sasniegumiem (pēdējās desmitgadēs) nevardarbīgā, konstitucionālā uz tiesiskumu balstīto demokrātisko institūciju attīstībā.
Ir labi zināms ekonomiskais princips, ka fiziskās infrastruktūras, īpaši ceļu un elektroenerģijas, attīstība lielā mērā veicina ekonomikas izaugsmi, kas savukārt nes labklājību cilvēkiem. Jebkura dotācija vai palīdzība ceļu un elektroenerģijas infrastruktūras attīstībai ir apsveicama cilvēku labklājības un labklājības interesēs, jo šajā gadījumā nav iespējas iekrist parādu slazdā, kā tas notika Ķīnas aizdevuma gadījumā Šrilankai vai aizdevums Ķīnas-Pakistānas ekonomikas koridoram (C-PEC) Pakistānā.
Taču, lai saņemtu palīdzības aģentūras attīstības dotāciju, var nebūt vajadzīgs parlamenta apstiprinājums. Tā ir taisnība, ka MCC Compact Nepal ļoti labi varētu turpināties bez parlamenta apstiprinājuma, taču jebkādu turpmāku tiesvedību vai domstarpību gadījumā projekti, visticamāk, tiks pakļauti birokrātisko un tiesu procedūru birokrātijai. Jebkāda iespējamā projekta kavēšanās nozīmēs, ka projekta rezultāts netiks sasniegts laikā, ko finansētāja iestāde nespēs izskaidrot pirms ASV Kongresa. Ja Nepālas parlaments apstiprinās, pakts vai nolīgums tiks līdzvērtīgs starptautiskajam līgumam starp divām suverēnām valstīm, kas ietver līguma noteikumus, iegūs prioritāti pirms vietējiem likumiem un nolikumiem, kas savukārt uzlabos iespēju savlaicīgi izpildīt projektus.
Pats fakts, ka divas galvenās opozīcijas partijas t. Nepālas kongress un komunisti piekrīt MCC līgumam, jo īpaši ņemot vērā faktu, ka līgums tika parakstīts ultranacionālistu premjerministra KP Šarmas Oli vadībā, lai cilvēki varētu izdarīt secinājumus. Šādas iespējas nav daudzām jaunattīstības valstīm. Tas ir atzīts par mierīgu demokrātisko institūciju attīstību, kuru pamatā ir tiesiskums Nepālā. Patiesībā ir jādara daudz vairāk, lai attīstītu Nepālas ekonomiku; šī KC dotācija ir mazs solis, kam, cerams, vajadzētu veicināt riteņa iekustināšanu.
Tie, kas ir pret, iespējams, ir ksenofobi un nevēlas, lai ceļi un elektrība nonāktu lauku iekšzemē. Taču šķiet, ka opozīcija pret MCC Compact Nepal varētu būt daļa no labi zināmās Ķīnas sāncensības ar ASV. Tas ir tāpēc, ka cilvēkiem tiek prezentēti divi stāsti.
Pirmais ir MCC Compact Sri Lanka atcelšanas gadījums. Direktoru padome pārtrauca 480 miljonu ASV dolāru līgums ar Šrilankas valdību. Fondu bija paredzēts izmantot transporta infrastruktūras modernizācijai Kolombo. Ierosināto līgumu atbalstīja agrākā Šrilankas valdība, taču Gotabaya Rajapakse, kurš tiek uzskatīts par draudzīgāku pret Ķīnu, to nobalsoja no amata. Tas bija vēlēšanu jautājums, un pēc valdības maiņas projekts tika pārtraukts. Interesanti atzīmēt, ka Ķīna spēja nodrošināt Hambantotas ostu ar 90 gadu nomu jūras kara flotes bāzei, kad Šrilanka nepildīja kredīta atmaksu Ķīnas kreditoriem.
Otrs gadījums, kas tiek apspriests cilvēku priekšā, ir tāds, ka Nepāla kļūtu par vēl vienu Afganistānu, ja MCC Compact Nepal nonāks parlamentā. Tas ir smieklīgi, jo Nepālas un Afganistānas politiskais un sociālais konteksts ir diametrāli pretējs. Nepāla ir mierīga, demokrātiska republika, kurā tiesiskums ir būtiski iesakņojies. No otras puses, Afganistānai ir sena saistība ar teroristu grupām. Afganistānas sabiedrību raksturo cilšu piederība un lojalitāte. Diemžēl tajā jau ilgu laiku ir bijusi vardarbība un nestabilitāte. Padomju vara devās tur astoņdesmitajos gados, bet tos izmeta Amerikas atbalstītās bruņotās grupas. Radikālie islāmisti talibi uzurpēja varu pēc padomju varas aiziešanas, un nākamajās dienās pieauga teroristu grupējumi, kas izraisīja 9. septembri un citus līdzīgus terora incidentus ASV un citur. ASV devās uz turieni pirms divdesmit gadiem, lai meklētu Osamu Bin Ladenu, lai sauktu viņu pie atbildības. ASV spēki kādu laiku varēja kontrolēt, bet divas desmitgades smaga darba tagad ir aizgājuši bezizejas stāvoklī, un tagad mums ir Taliban 11. Ir nežēlīgi salīdzināt Nepālu ar Afganistānu.
Turklāt KC strādā, lai samazinātu nabadzību vismaz 50 dažādas valstis pasaulē, tostarp iekšā Gana, Indonēzija, Kenija, Kosova, Mongolija, Peru, Filipīnas, Tanzānija, Ukraina, utt. Visas šīs valstis ir guvušas labumu, arī Nepāla. Kāpēc Nepāla viena pati selektīvi riskētu kļūt par citu Afganistānu?
Vienīgais MCC Compact mandāts Nepālā ir būvēt ceļus un ražot un piegādāt elektroenerģiju mājsaimniecībām, nozarēm un uzņēmumiem. MCC būtu jāīsteno projekti šajā nolūkā tāpat kā vairākās citās jaunattīstības valstīs Eiropā, Āfrikā un Āzijā.
***
Nepālas sērijas raksti:
| Publicēts | |
| Kurp virzās Nepālas attiecības ar Indiju? | 06 jūnijs 2020 |
| Nepālas dzelzceļš un ekonomikas attīstība: kas ir noticis nepareizi? | 11 jūnijs 2020 |
| KC kompaktā apstiprināšana Nepālas parlamentā: vai tas ir labs cilvēkiem? | 23 augusts 2021 |
***
 in Pakistan.){kind=link}